注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

清秋呓语*博客

敬畏自然,敬畏民族。

 
 
 

日志

 
 

一万元,你该买哪种相机?(老法师免看)  

2016-12-14 21:46:37|  分类: 器材说 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

近期美女图片多,群内热闹,又连续有人“入伙”,随之而来的问题,又转向器材。周边有人准备买相机,并且非要单反不可。也有欠镜头的,也有想要备机的。大体情况,资金预算都在一万元左右。咨询的,建议的,纷纷扬扬,没得结果。平时,也有一些朋友问我买相机的问题,解释起来费时费力,干脆针对问题准备些“参考答案”。


一、全幅还是半幅?

一万元,目前应该得全幅了。有人建议6D,配个50/1.8(人精)。这个配置,大体就是9000多元。但问题是,这个镜头不是变焦,不方便。于是有人建议镜头24-105/4,不过,这个配置价格目前已经在1.3万了,网购起码也是1.2万。如果硬要1万左右的话,二手的24-105/4也可以的。

全幅中还有些选择,没有人建议。一是D610,配24-120/4。另就是A7,配28-70,并且还可入一定焦35/2.8,或者直接配24-70/4,价格也在一万元左右。还有D75050/1.8,这个同样不方便,免谈。

全幅的方案,一万元,基本上就只能这样了,大约没有其它的了。可不可行?有以下问题需要思考的:

(一)画质。

画质是衡量相机好坏的基础指标。全幅,肯定是冲着画质来的。

全幅,画质没得讲的了。6DD610A7,用的传感器,都是一个级别的,用得好的话,和5D3D810A7R2之类的“高大上”相比,只要你不拿放大镜和显微镜认真的看,差别微乎其微。

话又说回来,提到全幅,你不要认为就像上帝降临了一般的。好机身不配好镜头,机身的性能也发挥不出来。简单点说,就像一个人,身体再健康,你那眼睛不好,也等于零。

就以上配的那些镜头来说,A735/2.8,画质稳妥,或者24-70/4,基本保证,但都是牺牲机身牢固性和易用性换取的。佳能和尼康配的24-105/424-120/4我就不大赞同。这两镜定位是“旅游头”,不坏,也好不到哪里去,虽然套了红圈和金圈,实为“红狗”和“金狗”。当然,在拍摄一些纪实场景,日常生活,只讲究个方便,那肯定是少不了的。

全幅,玩的就是个浅景深,没有1.21.4之类的大光圈,你咋会知道全幅的“味道”?全幅,玩的就是个视野率,没有个把经典的“大灯泡”,你咋体会全幅的魅力?

你不信?当你拿着全幅配着“红狗”和“金狗”和你的一群“战友”兴致勃勃地集结在郊区,围着貌美如花的模特狂拍。活动结束的时候,你和群友们在回看照片,你看看周围人用“牛头”拍的片子,你再回看你机子内的,你会疯狂地追问:全幅、全幅、全幅,我的全幅怎么了?或者,你带着你美若天仙的老婆和天真可爱的孩子来到公园的草地兴高采烈的拍摄。那个时候,可能你还不理解什么叫“刀内奶化”,但你的老婆已经在网上看到了“刀内奶化”的样片。回家的时候,你把照片拿给你老婆看,不被扇耳光才怪。这种情况下,你肯定会痛苦万分,甚至想把这个相机砸了。

简言之,配这类镜头,你还须另有高级恒定或“大光定”,你才会“心安理得”。全幅机无“牛头”相配,和半幅的区别感觉不大。

(二)对焦。

对焦是衡量相机好坏的关键指标。相机对焦不好,出片率就会大打折扣。

以上所列全幅,对焦性能都不怎么好。6D就那颗中心对焦点管用(-3EV),D610虽然有39个对焦点,但用的是半幅机D7000的对焦系统,放在全幅上,都集中在中间一小块,比起6D来说稍强一些。A7嘛,和6DD610差不多的。这些相机,进入运动场景,你会感觉很吃力。

我并不是在贬低这类相机的对焦系统,只是实话实说。因为我用过,而且在用。可以明确告诉你,在人走路的时候,抓拍问题并不大,用大光圈抓拍也还有点成功率。但当人快速跑步、或者跳舞的时候,这种情况你就会流汗了。你连拍10张下来,有三四张清晰的就不错了。若再加上光线稍差,那种情况你就可想而知。当然,有人肯定会发一张“栩栩如生”的运动大片来“剌”一下眼:你不是说6DD610拍运动吃力吗?看,这哪里吃力了,噫!关键还是相机后面那个头!但你只要深入的“考察”一下,这张照片的后面,到底删了好多的废片?这场面就非常难堪了。

那这种相机为什么还要用?当然要。你看看那些搞婚妙影楼的,都流行6D。画质本来就不差,感光度、宽容度也不比更贵的全幅差,而且机身还轻巧一些。有人打反光板,有人帮提服装,摄影师只知道说“头再仰一点,身再侧一点,手再斜一点。”然后卡嚓。这种情况对对焦有高的要求吗?再就是拍拍风光、建筑、静物等等。做生意都要讲点利润嘛,如果你大多数都拍这些,有必要多花钱买更贵的全幅吗?NO

问题是,我们并不是开相馆的,不是靠照相吃饭的。我们用相机,什么都拍。天气凑巧的时候,拍风光。遇到有摄影活动,搞摆拍。有庆典的时候,要拍会场。旅游的时候,要拍奔奔跳跳的孩子。运动会和演出,要抓动作。我们不仅需要静态拍摄,而且还需要快速抓拍。所以,我们不仅需要画质,更需要对焦。

也许,你会抬出上个世纪的例子来“将军”:那个年代,布列松他们用的那些相机,像素不高,对焦也不快,甚至还搞手动对焦,那年代还不是出了那么多的优秀作品吗?你这种说法我理解的。现在很多七八十岁的爷爷,也经常跟孙孙讲:我们那个时候啊,过“粮食关”,穿草鞋,有的还打光脚板。去学校读书,要走几个小时的山路。在教室里,写的是“摇架”(课桌),坐的是“杀猪凳”(凳子)。我承认,那个时候也一样出伟人的。但现在的情况已经不同了。现在的小学,天天有肉有豆腐吃。去学校还有公交车,寄宿制的也有班车。一两公里的路,基本上都不想走了。用相机也一样的,科技发达了,大家都想用好的、先进的,不想“走路”了。这种情况,前段时间我就“考察”过的。有一位老法师到雷山采风,他拿国际大奖已经不少了,我留意了他使用的相机,就用7D2。在丹寨,又遇到获过“十杰”的一位老法师,他在用D4S,这些都是对焦系统特别好的相机。


二、微单还是单反?

有建议用微单的,有坚持用单反的。有些人,开始用单反,后来转用了微单。也有些人,先买了单反,然后又卖掉转用微单。

提到用相机,仿佛单反这个名词要高大上一些。“老苗不识货,只好看堆朵。”比“外貌”,单反肯定“高大上”一些。但实际上,现在的微单,同等配置的情况下,出片的效果已经能和单反一样了,有的甚至还好得多。两者的区别主要有:

(一)体积。

这个问题,要分两种情况说。

第一,从“面子”上讲。单反大,微单小。在不认识人不了解人的情况下,拿个单反,显得耀眼瞩目,给人有更加“专业”的印象。拿个微单,在大庭广众下似乎就低调一些了。所以,在很多场合,拿个单反肯定有优势的。比如,在大型活动场合,拿着单反,配个“大炮”,很多情况下,保安不会阻拦你的。进场后,或许还有服务人员给你递上一两瓶矿泉水。这种情况下,拿个微单,你可能就只能在场外张望。这类情况我见过的。一位资深的新闻通讯员,就拿了个卡片机,和一帮拿大炮的记者在围拍一个新闻场景,这位拿卡片机的记者就被一个扛“大炮”的记者唬着:让开让开,我来。然后就直接挤来挤去的。前段时间我和一位老法师一起出去照银杏,这位老法师当天就只用一台大微单。到银杏树那里,刚好有很多人也在拍。其中有一个拿单反的,就当场叫和我一起去的这位老法师要站哪里,要哪个角度,取什么景,细心的“指点”了一翻。我估计他主要是看这位老法师用的机子小,所以误认为是新手了。还有,我有位朋友,也算是位企业家了。他不懂摄影的,他随便买了一台万把块钱的套机放在宝马的后背箱。我问他到底喜不喜欢摄影。他说,和别人一起开车出去,别人都从后背箱里扯出个“大家伙”来东照照西照照,你没有咋行啊?

第二,从携带上来讲。单反体积大,重,再配一堆镜头,走到哪里,都得准备专门的包。要是遇到爬坡下坎,年纪大一点的,会气喘吁吁,体力不支。有的甚至还要请助手,专门背包。微单就不一样,搞个内袋装起,往平时带的包包一放,走到哪里都能随时拍的,而且出片的效果不会比单反差。再说,单反配“大炮”,确实显眼,但也会带来不便。就是遇到必须偷拍的题材,微单的作用就会发挥出来了。

(二)操控。单反由于体积大,拿在手上手感要好一些,而且按钮相对大一些,操作起来要顺手些。很多参数的调整,基本上不用看菜单看屏幕就能完成。微单体积小,按钮设计肯定比起单反小,操作当然没有单反快速和顺手,手大的有时候还会误操作,或者,有时候会调整一个参数要看一下屏幕。因此,很多老法师都建议,学习摄影,从单反入手,比如,尼康D7000等等,对于学习摄影基础知识,养成良好的操作习惯比较重要。不过,在老法师手里,单反和微单的操控区别不大了。

(三)镜头群。从数量上来说,尼康、佳能单反出得早,镜头很丰富,目前已超过1亿了。微单是近几年来才发展起来的,镜头群当然少些。如果你担心索尼的镜头少,那我问你,你配镜头的时候,是不是要把所有的镜头都买了?你出去拍照的时候,是不是都要把所有的镜头带要带出去,非要一支一支的用一遍?你还不是只配个一两支?从价格上来说,相同配置的情况下,单反镜头要便宜一些,微单的要贵一些。拿50/1.8这个来说,尼康、佳能的都在700元左右,而索尼的则需要1500元左右。24-70/2.8的这支,尼康的不到9000元就可以了,新出也大约在13000元左右。而索尼的要14000多。70-200/2.8这种,尼康新出的15000元左右就可拥有,而索尼的则需要20000元左右。当然,索尼的我没用过,不知道效果如何。看架势,70-200/2.8这段,索尼的肯定会好很多。


三、A6000还是A6300

一万元的预算,搞个全幅,限于镜头、对焦和后期投入,不太理想,又是女生居多,于是大家建议考虑微单。目前微单两大“门派”,应当是索尼和富士。富士色彩没得讲的,镜头当然也可以,质量也好,但好一点的机身,如XT1等,价格上万了。所以大多考虑索尼了。索尼NEX系列停产了,目前都用A、、、、之类的,而且性能不错。问题来了,到底用A6000还是A6300?配什么镜头?

(一)机身咋选?

A6000的出现,确是索尼相机发展的一大飞跃。对焦点近200个,对焦速度0.06秒。记得入手试用的时候,基本上是相机到快门到、快门到照片到这种响应级别,能体验到以前试用A77单电的感觉。单次连拍11幅的速度,基本上不会错过你需要的瞬间,并且清晰度、出片率不会让你失望。这么良好的性能,机身价格3000元,确实好。但需要考虑的,主要是材质。塑料机身牢固性肯定欠一些。塑料卡口,用小的镜头,问题不大。如果以后使用或转接大镜头,还是有点担心。不过,这些可能只是个心理因素。

A6300,是A6000的升级版。实际的升级,听说最大的还是视频方面。其次是机身材质为金属材质,牢固性好。既然是升级,画质方面理论上肯定比A6000好一些,但实际上基本区别不大。对焦速度略为提高(0.05秒),其实也可忽略。再次是持续连拍能力稍为提升。此外,对焦点的升级,较为明显,从近200个提高到400多个。实际试用中,A6300(包括A6000)的对焦,由于是微单,肯定难与同级别的单反相比,但追焦功能,感觉A6300只有过之而无不及(如尼康D500等)。这相机的问题,就是价格比起A6000略贵。另外,就是在阳光暴射的环境下拍摄,时间长了需避免一点问题。

(二)镜头咋配?

有三种配镜方案。

第一种,直接用套头16-50/3.5-5.6。这镜头,等效于24-75,肯定能满足日常拍摄了。画质虽不说差,但也就不要说好了,对画质有较高要求的,最好就不用。如果是我,宁愿考虑适马“三剑客”定焦了。另外,由于是手电一体化,开关机的伸缩有点间隔时间,所以必须习惯这个“德性”。

第二种,另外选用其它镜头。原厂的定焦,24/1.8没得说的,但这价格,够全幅的了。变焦,最好的似乎只有16-70/4。每个镜头,网上样片都很多。我看到用来与尼康70-200/2.8补齐焦段搞风光人文的,也看到单独用来拍糖水人像的,而且效果还将就。我在实际的使用中,感觉也还可以,认为比起尼康24-120和佳能24-105好很多了。在拍皮划艇时,在岸上抓拍的问题你根本不需担心。在拍“夜行锦衣”的时候,配合A6300的眼控对焦,在光圈略收(5.6左右)的情况下,成功率、清晰度甚至比使用单反“牛头”同光圈情况还要好得多。当然,在正常情况下,出片的细节就不要和全幅配“牛头”比了。

第三种,转接。刚买相机肯定不考虑。这个问题不说了。


(注:本文相关数据截止至2016年12月上旬)

十五年前推荐阅读:
  评论这张
 
阅读(34)| 评论(0)
推荐 转载

历史上的今天

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017